沒時間寫影評，簡短的說，Luc Besson的Lucy很好看啊!
之前讀朋友們在FB的分享，雖然興奮地看到台北在國際大導的電影裡出現，但覺得 Luc Besson的片子怎麼只有這樣? 畢竟他給過我們Leon、The fifth element、Taxi等這種轟轟烈烈，既有娛樂效果並具創意的作品，相較之下，Lucy似乎成本低廉，許多片段等同 Discovery頻道的節目集錦。傳達的理由過於虛無，在這個影片動不動就超過兩個小時的年代，Lucy不僅一個多小時就結束，美艷女主角最後還莫名奇妙地變成一支XXX(雖然大家可能都已經看過了，我還是不爆雷較好)。
這，是甚麼東西? (套妹妹當初觀影後向我轉述的心得。是的，沒有錯，她就說了這六個字，一個逗號外加一個問號。)
即使如此，喜歡這部片的原因有三:
第一，和眾人一樣，看到台北在大螢幕上這麼密集又頻繁的出現，高興。 Luc Besson把劇情後段拉回巴黎，幾個翻滾爆破的剪輯，無論是真實場景或棚內搭景，過癮。影片原本就要賞心悅目，畢竟不是看恐怖片，如同要愛上一個人，他必須具有吸引你的特質(不一定是優點)，你才有可能往前包容他與你不同的特質(不一定是缺點)。能在大螢幕上看到自己鍾愛的兩個城市，台北與巴黎，無論劇情精彩與否，視覺就先被滿足。
第二，Luc Besson詮釋物質與時間 、傳承與存在的概念，贊同。若時間不存在，物質何必存在? 失去被需要的意義，就算存在也等同不存在。人習慣以手中握得到的物質為單位，然而需要的單位(在這部片子裡是”時間”)，才能真正測量並定義價值。不被需要，努力、甚至單純的存在，都只是多餘。
簡單的說，如果下一秒就是你人生的最後一刻，物質之於你的意義就在下一秒之後消失，因為你再也不需要。
而人類的存在，在於知識(或任何關於自己)的傳承。我的經驗，我的知識或優缺點，若沒有傳承、或說分享的對象，那我在時間裡的這段”活著”如何被證實?如何有價值? 當我消失，沒有人被我的壞習慣影響，沒有人記得我的溫暖，我，等於從來不存在。
(我彷彿可以聽到妹妹說，唉你這種文青看甚麼都可以有感慨啦…..)
第三，Luc Besson並沒有拍出一部形而上的文青片，他的片從來不忘娛樂觀眾。每個選角都恰得其份，雖然一開始Morgan Freeman的演講一度讓我以為在看 Ted Talk，他站在台上娓娓道來的神態，還是如同The Shawshank Redemption裡的 Red那般深得我心。只是站著說話罷了，怎麼會有人演甚麼都好看啊?
Scarlett Johansson就不用說了，沒有人可以這麼辣這麼酷又帶點詭異。操韓語的黑社會老大，讓我想起Leon裡的紐約壞警察。Luc Besson喜愛融合交響樂與暴力美學，而他在實驗室裡敘述深奧理論時，也不忘在外頭安排警察與黑道槍戰。
當老實警官覺得自己與超能力的女主角相較，根本幫不上忙，不需要陪著她，美女卻請他留下，並沒來由地吻了他。她這麼做的原因很文青，她說，我是需要你的，因為你的存在，提醒著我心中尚存的人性。
雖然只有89分鐘，雖然不是像Luc Besson的”The Big Blue”得以進階為經典(I can’t love that film enough!)；雖然邏輯過於簡單，我不認為一個平日浪費生命的玩咖，只因體內某素質的大量激增，就能變成為全人類知識犧牲的女神。
人的本質很難改變，這是不變的道理。
但對於時間不多的大嬸而言，事情不拖拉、目標確定，話講清楚就往下一步邁進。89 分鐘內我被娛樂，覺得有趣，還能進行一點生活以外的思考，這是Lucy不是經典，卻依然好看的原因。
留言列表
